Заметки о надчеканках на монетах Боспора периода «Денежного кризиса» III века до Р.Х.

 В. Суханов

Появление надчеканок на боспорских монетах подавляющее большинство исследователей относит к началу денежного кризиса на Боспоре и связывают с изменением или подтверждением номинала. Стремление быстро и с наименьшими затратами насытить рынок разменной монетой и получить прибыль от монетной регалии при смене типа монет и номиналов (а боспорские надчеканки в рассматриваемый период выполняли в основном именно эту роль) породило это явление. В III в. до н.э. в ходе кризиса контрамаркирование монет становится регулярным и масштабным.

Представляется очевидным, что исчезновение во время кризиса из денежного обращения старших номиналов, т.е. золотых и серебряных монет, должно было вызвать нехватку денежной массы. Восполнить ее можно было только увеличением эмиссии медных монет и (или) повышением номиналов.

На боспорских надчеканках периода кризиса мы встречаем следующие изображения: двенадцатилучевая звезда, лук в горите, лавровый венок, треножник (несколько вариантов – с легендой ПАN и без неё), голова Афины в коринфском шлеме, голова бородатого сатира. За исключением изображения бородатого сатира, все остальные часто встречаются на монетах и контрамарках остального греческого мира. Особенно излюбленными сюжетами были изображения Афины и треножника. Однако боспорские надчеканки этого времени имеют некоторые особенности. Как правило, контрамарка занимает меньшую часть поля монеты, так что прежнее изображение на монете хорошо различимо. Боспорские монетарии использовали для контрамаркирования, в основном, штемпеля диаметром около 10 мм, причем, для всех типов надчеканок. Для клейма «Треножник» различие между надчеканкой и перечеканкой достаточно условно из-за малого размера монет, на которые она накладывалась. На боспорских монетах периода денежного кризиса все контрамарки круглой формы, за исключением надчеканки «Треножник», который встречается как в круглом, так и в прямоугольном углублении.

Мы будем считать контрамарками те типы штемпелей, которые не использовались при чеканке на новых или специально подготовленных (с устранением прежнего изображения) кружках. К примеру, известны монеты типа «Голова Аполлона / Орел, ПАN» — А.143 * с надчеканкой «Треножник», на которые позднее были наложены штемпеля малого размера типа «Голова бородатого сатира вправо / Лук, стрела, ПАNТI» — А.145. Выглядят они как надчеканки, но таковыми не являются. Кроме того, при перечеканке более ранних типов монет на тип «Бородатый сатир вправо / Лук, стрела, ПАN» зачастую применялись штемпеля оборотной стороны (Лук, стрела, ПАN) меньшего размера, чем штемпеля лицевой. Возможно, при этом использовались штемпеля, предназначенные для чеканки оборотной стороны деградированных монет А.133. Более того, иногда на перечеканенных монетах присутствует только такой оттиск, т.е. по сути близкий к надчеканке (Рис. 7) **. За исключением сопряженных контрамарок «Звезда» и «Лук в горите“ остальные клейма накладывались небрежно, как на лицевую, так и оборотную стороны, зачастую попадая на край монеты, более того, иногда монеты надчеканивались дважды.

В связи с малой износостойкостью применявшихся штемпелей разновидностей клейм очень много. Поэтому мы не будем пытаться описать все мелкие отличия, встречающиеся в изображениях.

“ ДВЕНАДЦАТИЛУЧЕВАЯ ЗВЕЗДА / ЛУК В ГОРИТЕ»

Надчеканка сопряженными штемпелями «12-лучевая звезда» и «Лук в горите» монет типа «Безбородый сатир влево / Голова льва влево, осетр, П-А-N» — А.125 имела место на начальной стадии денежного кризиса и в течение длительного времени, о чем неопровержимо свидетельствуют как состав кладов этого периода, так и присутствие этих надчеканок на монетах А.125, имеющих явные признаки деградации – пониженный вес, более грубое изображение, следы литников (например, [Брабич, 1964, с. 193, 194, № 7]. Известны случаи случайного контрамаркирования монет более ранней серии – «Голова бородатого сатира вправо / Протома грифона влево, осетр, П-А-N» — А.111 [Карышковский 1960, с. 195]. В целом, надчеканка проводилась аккуратно – клеймо с изображением звезды накладывалось на л.с., лука в горите – на о.с. (изредка, наоборот — Рис. 1, 1-3), причем, как правило, не на край монеты (иногда попадали и на край – Рис. 1, 1-2). ***

Изредка встречаются монеты А.131 с изображениями «12-лучевая звезда» и «Лук в горите», вырезанными в штемпелях типа А.125 (Рис. 1, 1-4).

 

 

 

Рис. 1. Надчеканка «12-лучевая звезда» и «Лук в горите» (1-3 – вырезана в основном штемпеле).

С самого начала изучения боспорской монетной чеканки III в. до н.э. большинство исследователей (П.О. Карышковский, Д.Б. Шелов, К.В. Голенко, Н.А. Фролова) связывали с этой надчеканкой начало денежного кризиса. Однако, цель надчеканки сопряженными штемпелями «Звезда» и «Лук в горите» определялись каждым из исследователей по-своему. Предложены варианты: понижение номинала в два [Шонов, 2003] или в четыре раза [Анохин, 1986, с. 41, 49-50, 55], подтверждение номинала [Шелов, 1981, с. 35], повышение номинала в два раза [Фролова, 1970, с. 39]. К.В. Голенко, поддерживая в принципе идею Н.А. Фроловой, тем не менее, в хронологической таблице поместил монеты с контрамарками и без них в одну графу – дихалки, но со знаком “?» [Голенко, 1972].

Фролова Н.А считает, что надчеканка клеймами «Звезда» и «Горит» монет А.125, которые исследовательница считала дихалками, удвоила их номинал [Фролова, 1970, с. 39]. Таким образом, надчеканенные монеты А.130 стали тетрахалками. Необходимость этой операции объяснялась переходом к новой монетной системе, а именно, от эгинской к родосско-хиосской, согласно предположению П.О. Карышковского [Карышковский, 1960, с. 122]. К.В. Голенко поддержал эту гипотезу [Голенко, 1972, с. 151], а Д.Б. Шелов усомнился в ее обоснованности и считал, что надчеканка подтверждала курс контрамаркированных монет в связи с выпуском серебряных монет по новому стандарту [Шелов, 1981, с. 35]. Ряд исследователей согласился с тем, что надчеканка удвоила номинал, но надчеканенные монеты считает оболами [Анисимов, 1992, с. 334], [Куликов, 2000, с. 72,73], [Суханов, 2002]. О.Н. Мельников, который определяет тип А.125 как обол, считает, что после надчеканки его номинал увеличился в 1,5 раза [Мельников, 2002, с. 175]. В.А. Анохин, соглашаясь с определением исходной монеты как тетрахалка, предположил, что после надчеканки она стала халком, т.е. номинал ее был снижен в 4 раза. И. В. Шонов поддержал эту идею, но с оговоркой, что уменьшение номинала было вдвое [Шонов, 2003]. Н.А. Фролова и М. Видавски критически отнеслась к предположениям В.А. Анохина [Фролова, 1988; 1992, с. 212-214, Widawski, 1990, p. 133, 134]. Позднее В. А. Анохин изменил свое мнение и полагает, что надчеканка не связана с изменением номинала, а указывает на эмитента – Храм Аполлона, а монеты с вырезанными в штемпелях изображениями звезды и лука в горите предположительно относит к городской чеканке [Анохин, 1999, с. 83]. На наш взгляд слабым местом в этом предположении является то, что при этом становится непонятной цель этого мероприятия. Финансирование храмом работ по проведению контрамаркирования монет, находящихся в обращении, с сохранением их номинала?

Таким образом, цель надчеканки рассматриваемых монет и их номинал остаются дискуссионными.

 

«ЛАВРОВЫЙ ВЕНОК»

 

Контрамарка «Венок» — редкая. Обнаружена на монетах «Голова безбородого сатира влево / Лев, осетр, ПАN» с надчеканкой «Звезда / Лук в горите» — А.130,» «Голова безбородого сатира влево / Лук, стрела, ПАN» — А.133, как на новых кружках, так и на перечеканенных из монет типа А.130 (Рис. 2, 2-1, 2-2), а также на монетах А.133 уже имеющих признаки деградации (Рис. 2, 2-3).

 

 

Рис. 2. Надчеканка «Лавровый венок».

П.О. Карышковский, впервые опубликовавший две монеты с надчеканкой «Венок» считал, что наложение этих клейм проводилось в первой четверти III в. до н.э., до начала деградации монет нового типа «Голова безбородого сатира влево / Лук, стрела, ПАN» — А.133, и было недолговременной попыткой удержать курс надчеканиваемых монет [Карышковский, 1957, с. 146]. Д.Б. Шелов отмечает, что операция контрамаркирования «венком» относится ко второй четверти III в. до н.э., причем  «была проведена довольно робко и коснулась небольшого количества монет» [Шелов, 1981, с. 36]. По мнению Н.А. Фроловой надчеканка изображением венка проводилась одновременно с началом чеканки монет А.133 [Фролова, 1988, с. 137]. В.О. Акимов тоже считает, что «Венком» монеты надчеканивались в начале III в. до н.э. [Акимов, 2004] О.Н. Мельников относит надчеканку «Венок» ко времени Перисада II (283 – ок. 240 гг. до н.э.) и полагает, что её наложение на  монеты типа А.125 и А.133 повысило их номинал до «тетрообола» [Мельников, 2002, с. 176-177]. В.А. Анохин относит это клеймо ко времени правления Камасарии (ок. 180-175 гг. до н.э.) и включает надчеканенные «Венком» монеты в качестве оболов в одну серию с монетами типа «Голова Аполлона вправо / Венок, ПАN» — А.158 (тетрахалк) [Анохин, 1999, с. 94-95]. Хронологический разрыв между выпуском надчеканиваемых монет и контрамаркированием он объясняет длительностью обращения боспорских монет III в. до н.э. [Анохин, 1986, с. 64]. Отметим, что в принципе это возможно, при условии, что эти монеты попали на надчеканку из кладов, избежав тем самым наложения более ранних клейм «Афина» и «Сатир» (как, к примеру, монета  А.133 с двумя надчеканками «Афина» — Рис. 5). Тем не менее, отсутствие надчеканок «Венок» на крупных монетах более поздних выпусков все же указывает на то, что, скорее всего, эта надчеканка относится к начальному периоду кризиса, т.е. ко времени первых выпусков монет типа А.133. В этом случае целью контрамаркирования было, очевидно, повышение номинала.

Однако, в целом, пока данных недостаточно, чтобы уверенно и точно установить хронологический отрезок времени для монет с клеймом «Венок» и определить цель этой надчеканки. Определяющим моментом могла бы послужить находка рассматриваемых монет в кладе с узкими хронологическими рамками его формирования, но до настоящего времени такие клады нам неизвестны.

 

«ТРЕНОЖНИК»

Клеймо «Треножник» накладывалось на монеты типа «Голова Аполлона в венке вправо – Орел, ПАN» — А.138 и деградированные монеты типа «Голова безбородого сатира в венке влево / Лук, стрела, ПАN» — А.133.

Среди надчеканок «Треножник» можно выделить следующие типы: 1) треножник без надписи в круглом (Рис. 3, 3-1, 3-3, 3-4, 3-5, 3-7) или в прямоугольном клейме (Рис. 3, 3-2, 3-6), 2) треножник с надписью ПАN слева от треножника (Рис. 3, 3-3), 3) треножник с надписью ПАN под треножником (Рис. 3, 3-4).

Н.А. Фролова в свою классификацию включает еще треножник с надписью ПАN справа от треножника [Фролова, 1998, с. 148]. На наш взгляд такие клейма относятся к ошибкам резчика штемпеля. Весьма показательна в этом отношении монета (Рис. 3, 3-5), где надпись отчеканена в зеркальном виде.

На монетах типа А.138 встречаются надчеканки только без надписи, как круглом (Рис. 3, 3-7), так и в прямоугольном клеймах (Рис. 3, 3-6), но в круглых значительно реже. На монетах А.133, напротив, прямоугольные надчеканки использовались очень редко (Рис. 3, 3-2).

В случайной выборке из 200 монет типа А.133 с надчеканкой «Треножник» ¾ составили монеты с  надчеканками «Треножник без надписи» и «Треножник, слева ПАN“ (встречаемость примерно одинаковая) и ¼ —  “Треножник, внизу ПАN».

Иногда монеты типа «Голова Аполлона / Треножник, внизу ПАN» — А.141, которые чеканились как на новых кружках, так и перечеканивались из монет предыдущих выпусков (в том числе из деградированных монет А.133 с клеймом «Треножник»), тоже получали надчеканку «Треножник», или на уже контрамаркированные «Треножником» монеты, клеймо накладывалось вторично, что свидетельствует о том, что операции по надчеканке изображением треножника проводились относительно продолжительное время, и некоторые монеты случайно из оборота попадали в общей массе на монетный двор (Рис. 3, 3-8).

Рис. 3. Надчеканка «Треножник».

В.А. Анохин полагал, что наложение клейма «Треножник» превратило деградированные оболы А.133 и оболы «Голова Аполлона / Орел» — А.138 в тетрахалки [Анохин, 1986, с. 50, 58-59].

О.Н. Мельников, определяющий деградированные монеты А.133 последних выпусков как «тритетрахалки», считает, что наложением «Треножника» «было предпринято увеличение номинала до удобного его ближайшего значения, каковым является „диобол“ [Мельников, 2002, с. 176]. В свою очередь, по его же мнению, «триоболы» «Голова Аполлона вправо / Орел, ПАN — А.138, контрамаркированные «Треножником», становились «тетрооболами» [Мельников, 2002, с. 177].

Д.Б. Шелов считал, что надчеканка изображением треножника деградированных монет А.133 и их перечеканка на тип «Аполлон / Треножник» — А.141 проводилась одновременно с выпуском нового типа «Аполлон / Орел» — А.138, вместе с которым они составили единую серию [Шелов, 1956, с. 111]. Позднее он предположил, что надчеканка клеймом «Треножник» деградированных монет А.133 должна была уравнять их в стоимости с младшим номиналом «царской серии» Левкона II — А.136 [Шелов, 1981, с. 41] и это мероприятие отражено в рассказе Полиена [Polyaen, Strategem.].

Перечеканка же контрамаркированных монет А.133 на тип «Аполлон / Треножник» — А.141 проводилась одновременно с надчеканкой А.138 [Шелов, 1981, с. 38]. Однако Д. Б. Шелов считает, что при клеймении номинал деградированных монет А.133 был понижен вдвое, т.е. по его мнению Полиен ошибся, причем, с точностью до наоборот. Кроме того, Д.Б. Шелов никак не комментирует контрамаркирование «Треножником» монет А.138, а именно этот факт с учетом надчеканки «Треножником» монет А.133 позволяет объяснить оба этих факта и обосновать  гипотезу о том, что у Полиена речь идет именно о наложении клейма «Треножник».

Приведем здесь этот текст полностью, т.к. он важен для понимания сути этого мероприятия и наших дальнейших рассуждений, кроме того, это единственное письменное свидетельство о финансовых мероприятиях на Боспоре в 3 в. до н.э.: «Левкон, нуждаясь (однажды) в деньгах, объявил, что думает чеканить новую монету и, что каждый должен принести к нему  (свои) наличные деньги для того, чтобы они были перечеканены и (таким образом) остались годными. Подданные принесли ему (все), что у них было; тогда он наложил новый штемпель и на каждой монете надписал двойную (против прежней) стоимость; таким образом, он выручил (в свою пользу) половину собранных денег, не причинив убытка никому из граждан»

Из текста следует, что для перечеканки, очевидно, были принесены монеты всех номиналов, находившиеся в обращении. Из надчеканок одного типа на разных номиналах III в. до н.э. (исключая, конечно, случайные) мы встречаем только «Треножник». Характерно также, что надчеканки прямоугольной формы периода денежного кризиса встречаются только на монетах типа А.138 и деградированных монетах типа А.133. Следовательно, именно наложением клейма «Треножник» Левкон II и осуществил контрамаркирование при осуществлении своей реформы.

Более того, надчеканка «Треножник» имеет несколько разновидностей, что можно объяснить двумя причинами. Во-первых, очевидно, в изготовлении штемпелей с изображением треножника было занято несколько резчиков, так как объем монет, предназначенных для надчеканки, был велик. Это подтверждается разнообразием стилей исполнения изображения треножника и штемпеля с ошибками (см., к примеру, Рис. 3, 3-5), выполненные неумелыми резчиками. Это основная причина. Во-вторых,  надчеканка, вероятно, проводилась не сразу, а в течение достаточно продолжительного времени, необходимого для сбора монет от населения. Об этом, в частности, свидетельствуют изредка встречающиеся монеты, дважды получившие надчеканку «Треножник». Это естественно, так как нельзя было изъять сразу и полностью деньги из обращения, да и доставка монет из пределов достаточно протяженного государства требовала времени. Очевидно, что за контрамаркирование взимался определенный налог, размер которого мог зависеть от срока доставки монет населением на монетный двор (чем позже монеты доставлялись для надчеканки, тем выше был налог). Эта мера должна была ускорить проведение мероприятия и обеспечить максимальную выгоду для государства. Именно с учетом этого обстоятельства возникла необходимость в использовании надчеканок с типологическими отличиями.

Видимо, до наложения клейма номиналы монет деградированного типа А.133 и типа А.141 находились в соотношении 1:2. Это подтверждается перечеканкой части монет А.133 с уже наложенной надчеканкой «Треножник» в тип А.141. Таким образом, в одной серии оказались монеты «Аполлон / Треножник» — А.141 вместе с надчеканенными изображением треножника монетами «Голова Аполлона / Орел» — А.138 и деградированными А.133 (основная масса этой серии).

 

«ГОЛОВА АФИНЫ В КОРИНФСКОМ ШЛЕМЕ ВПРАВО», «ГОЛОВА БОРОДАТОГО САТИРА ВПРАВО»

Надчеканки «Голова Афины в коринфском шлеме вправо» и «Голова бородатого сатира вправо» накладывались, как правило, на монеты типа «Голова Посейдона вправо / Прора, ПАNТI» — А.144. На одних монетах имеются клейма только «Афина» (Рис. 4, 4-1) или «Сатир» (Рис. 4, 4-2), на других – оба типа, чаще на разных сторонах (Рис. 4, 4-3). Встречаются монеты, где клейма наложены одно поверх другого, при этом клеймо «Сатир» перекрывает клеймо «Афина» (Рис. 4, 4-4). Однако известны монеты, на которых контрамарка «Афина» наложена поверх  контрамарки «Сатир» [Аптекарев, 2002, Köhler, 1850, Табл. IX, 29, 30]. А.З. Аптекарев, опубликовавший такую монету,  считает, что это результат ошибки мастера и делает вывод о том, что хронологический разрыв между надчеканками был в пределах одного года. По нашим оценкам около ¾ надчеканенных монет несут два клейма. Встречаемость контрамарок того и другого типа примерно одинаковая.

Рис. 4. Надчеканки «Голова Афины в коринфском шлеме вправо» и «Голова бородатого сатира вправо».

Однако, известны такие надчеканки и на других типах монет. Например, монета типа «Голова бородатого сатира вправо / Лук, стрела, ПАNТI» — А.145 с надчеканкой «Сатир» [Голенко, 1970, с. 19], которая, очевидно, является случайной. Кроме того, нами была ранее представлена монета «Безбородый сатир влево / Лук, стрела, ПАN» начального периода чеканки этого типа с клеймами «Афина» на обеих сторонах [Суханов, 2005]. Поскольку она не была опубликована, то приведем ее здесь:

Рис. 5. Монета типа «Безбородый сатир влево / Лук, стрела, ПАN» с клеймами «Афина» на обеих сторонах.

Описание: Л.с. Безбородый сатир в венке из плюща влево. В поле, в круглом углублении – голова Афины в шлеме вправо.

О.с. Лук, стрела. ПАN. В поле, в круглом углублении – голова Афины в шлеме вправо.

Вес – 5,5 г. Диаметр – 20,5-21 мм. Темно-зеленая патина (не сплошная).

Присутствие двух одинаковых клейм на публикуемой монете, возможно, не является ошибкой чеканщика (хотя она не исключена). Причиной могло быть то, что монета выделялась своим типом из общей массы надчеканиваемых монет. Поэтому мастер контрамаркировал ее особым образом. Данная монета или обращалась до надчеканки совместно с деградированными монетами А.133, либо поступила из клада и была принята как законное платежное средство. Л.П. Харко предположил, что разнообразие клейм на типе А.144 вызвано различными сферами их обращения [Харко, 1952, с. 360]. Однако данные о местонахождениях подобных монет и состав кладов (см. [Абрамзон, Фролова, Горлов, 2002], [Завьялов, 2005]) не подтверждают эту гипотезу, что отмечалось ещё Д.Б. Шеловым [Шелов, 1965, с. 37].

Абсолютной и относительной хронологией и определением номиналов пантикапейской меди «Голова Посейдона / Прора» в том числе с надчеканками занимался ряд исследователей [Анохин, 1986, 1999; Голенко, 1955, 1972; Зограф, 1941; Фролова, 1970, 1988; Шелов,  1952, 1981 и др.]. Все они сошлись во мнении, что этот тип монет относится к заключительному периоду кризиса. За исключением В.А. Анохина, который относил их к более позднему времени (см. ниже), остальные ученые относили все выпуски этих монет (с надчеканками и без них) к концу III в. до н.э., к его третьей или к заключительной четверти.

По поводу самого номинала и цели контрамаркирования мнения разошлись в большей степени. К примеру, К.В. Голенко допускал, что указанные монеты могут быть как оболами, так и тетрахалками (впрочем, в своей хронологической таблице поместил их в графу тетрахалков [Голенко, 1972]). Шелов Д. Б. отвергал возможность считать их оболами и отнес их к тетрахалкам (или II номинал согласно его терминологии), причем считал, что надчеканки должны были подтвердить курс этих монет [Шелов, 1981, с. 40, 42]. И тот и другой считали одним номиналом весь спектр этой меди — А.144, А.151/153, как без надчеканок, так и с ними.

В.А. Анохин считал все вышеуказанные монеты оболами, подчеркивая, что надчеканы не преследовали цель изменить номинал и не подтверждали обращение рассматриваемых монет. Монеты без контрамарок он отнес к чеканке финансировавшейся храмом Посейдона, с надчеканкой «Афина» — к эмиссиям храма Афины, с надчеканкой «Сатир» — к городской чеканке [Анохин, 1986, с. 70]. Позднее В. А. Анохин, основываясь на сходстве изображений Афины на золотом статере Гигиэнонта и на контрамарке «Афина», датировал эту надчеканку временем его правления (ок. 215-205 гг. до н.э.) и предположил, что монеты с клеймом «Афина» входили в одну серию с монетами типа «Голова Аполлона вправо / Лук, стрела, ПАN» — А.146 и «Женская голова вправо, ветвь (?) / Рог изобилия, шапки Диоскуров, YГIА» — А.150 [Анохин, 1999, с. 89, 90]. В свою очередь, контрамарку «Сатир» на уже надчеканенных изображением Афины монетах он отнес ко времени правления Спартока V и датировал ок. 195-185 гг. до н.э. [Анохин, 1999, с. 93].

Однако, с предположениями В.А. Анохина согласиться трудно, поскольку монеты с надчеканками «Афина», «Сатир» (и с обеими) находились в обращении одновременно с другими типами монет, что подтверждается составом клада из Куматыря  [Завьялов, 2005]. Причем, указанный клад не содержал монет типа А.146, которые, безусловно, относятся к позднейшему времени. Н.А. Фролова, поддержала датировку, данную этому типу монет А.Н. Зографом и К.В. Голенко и, критикуя их оценку, данную В.А. Анохиным, воздержалась от определения номинала надчеканенных монет [Фролова, 1988; 1996]. Резко отличается от мнения указанных исследователей точка зрения О.Н. Мельникова. Он считает, что в сообщении Полиена речь идет именно о надчеканках «Сатир» и «Афина», причем, по его мнению, реформа была проведена в два этапа, при этом контрамарка «Афина» перевела «драхму» А.144 в разряд «дидрахмы», а затем контрамарка «Сатир» — в «тридрахму»   [Мельников, 2002, с. 177]. Позднее, ввиду очевидного противоречия с данными Полиена (увеличение номинала в два, а не в три раза), О.Н. Мельников стал считать монеты А.144 тригемидрахмой (не меняя остальных, предложенных им ранее номиналов) [Мельников, 2006]. Следует заметить, что предложенные О.Н. Мельниковым номиналы для монет с надчеканками «Венок», «Треножник», «Афина» и «Сатир» не имеют достаточного обоснования и совершенно не согласуются с номиналами последующих боспорских выпусков (начала II в. до н.э.). Кроме того, сопоставляя денежное обращение в Ольвии в период кризиса во второй половины III – первой половины II вв. до н.э., имевшим многие общие черты с денежным обращением на Боспоре во время кризиса III в. до н.э., мы видим, что номинал ольвийских монет в это время (надчеканенных и без клейм) не превышал тетрахалка  [Карышковский, 2003, с. 64, 65, 243]. Мы разделяем точку зрения К.В. Голенко [Голенко, 1970, с. 21] и А.Н. Зографа [Зограф, 1951, с. 179, 182, 183] в том, что монеты А.144, А.151/153 вместе с А.145 относятся к заключительным выпускам III в. до н.э., в то время как «царская серия» Левкона II одновременна поздним выпускам деградированных монет А.133. Это подтверждается составом кладов: Анапского 1954 года [Шелов, 1960], Мирмекийского 1934 года [Зограф, 1941], подробно проанализированных К.В. Голенко и А.Н. Зографом, Куматырского 2004 года [Завьялов, 2005].

И.В. Шонов опубликовал феодосийскую монету периода правления Левкона II с изображением головы Афины в шлеме вправо на аверсе, лука в горите, палицы и легенды ΘEY – на реверсе — А.137, перечеканенную на монете «Безбородый сатир / Лук, стрела, ПАN» [Шонов, 2003, табл. I, 18]. Этот тип феодосийской меди имеет признанный боспорский аналог в виде среднего номинала «царского выпуска» Левкона II, тоже несущий изображение головы Афины и имеющий близкие метрологические характеристики — А.135. Большинство исследователей видит в этих выпусках тетрахалк (впрочем, вопрос о номиналах левконовской меди остается дискуссионным). Таким образом, мы видим монеты одного типа и номинала пантикапейской меди А.133, получившие в одно и то же время в одном случае надчеканку «Афина» (Рис. 5), в другом — перечеканенные на тип с изображением Афины на аверсе [Шонов 2003, табл. I, 18]. Следовательно, можно признать номинал этих монет одинаковым. Это означает, что подтверждается идея о надчеканке городской монеты типа: «Голова Посейдона / Прора, ПАNТI» изображением Афины с целью приравнять ее курс к курсу среднего номинала «царского выпуска» Левкона II, высказанная Д.Б. Шеловым [Шелов, 1953, с. 37; 1956, с. 157], от которой он позднее отказался.

Надчеканка «Сатир» должна была ввести монеты типа А.144 (в том числе уже надчеканенные клеймом «Афина») в качестве старшего номинала в серию с монетами, несущими изображение головы бородатого сатира.

Следует отметить, что в III в. до н.э. в ходе денежного кризиса в Ольвии медные ольвийские монеты с изображением Деметры и оружия [Бурачков, 1884, III. 27] тоже контрамаркировались изображением головы Афины [Бурачков, 1884, III. 31]. Позднее это изображение было вырезано в штемпеле лицевой стороны [Бурачков, 1884, III. 25, 28, 29]. Здесь налицо аналогия с историей употребления сопряженных боспорских надчеканок «Звезда» и «Лук в горите».

 

НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ И ДИСКУССИОННЫЕ

По некоторым боспорским надчеканкам дискуссии ведутся давно, кроме того, периодически поступает иформация о появлении ранее неизвестных. Спорным остается факт существования надчеканок «12-лучевая звезда» и «Лук в горите» на монетах типа А.133. Поскольку выпуск этих монет следовал сразу за А.130, то вполне вероятно, что надчеканка монет еще продолжалась и некоторые из монет типа А.130 могли случайно попасть из обращения на контрамаркирование. Подобная монета демонстрировалась нами на 13-й ВНК. Также дискутируется факт существования контрамарки «Двенадцатилучевая звезда» (без сопряженной – «Лук в горите»). Такая монета была опубликована [Михайлов, 1997, Каталог: № 9]. Периодически изображения подобных монет появляются в Интернете (Рис. 6).

Сложность здесь заключается в том, что изображение звезды находится в глубоком клейме, а изображение лука в горите – выступает над полем монеты. Поэтому при перечеканке монет типа А.130 на А.133 монета иногда деформируется так, что глубина клейма «Звезда» уменьшается настолько, что изображение остается почти прежним, в то время как изображение лука в горите полностью «забивается».

Рис. 6. Надчеканка «Звезда».

С.Л. Завьялов, публикуя клад из п. Куматырь, сообщил, что в его составе были монеты с новым типом надчеканки «Голова безбородого сатира вправо» [Завьялов, 2005, с. 26]. Однако, на фотографиях видно, что монеты, которые он описывает как тетрахалки А.133 с надчеканками» на л.с. – «треножник, ниже ПАN», на о.с. – «голова безбородого сатира (малая голова) вправо» [Завьялов, 2005, с. 26, 6-1, 6-2], на самом деле являются типом А.141 (Голова Аполлона вправо / Треножник, ПАN), перечеканенном на типе А.133. В то же время следует отметить, что недавно выявлены редкие монеты типа «Голова безбородого сатира вправо / Лук, стрела, ПАN» [Акимов, 2005].

Изредка встречаются монеты, на которых имеется оттиск только одного штемпеля. В частности, известны монеты, надчеканенные изображением «Лук, стрела, ПАN» (Рис. 7).

Рис. 7. Надчеканка «Лук, стрела, ПАN».

Редкость таких монет и общий небрежный характер чеканки и контрамаркирования в рассматриваемый период позволяет отнести такие экземпляры как к монетному браку, наряду с монетами, имеющими отличия от стандартных вследствие ошибок резчиков монетных штемпелей (ошибки в легенде, ее необычное расположение и т.д.), так и к сознательной небрежности чеканщиков монеты. Интересна и уникальна монета, демонстрировавшаяся нами на 13-й ВНК (Рис. 8). Описание монеты: Л.с. Голова безбородого сатира в венке из плюща влево. В поле – в круглом углублении – двенадцатилучевая звезда. В центре монеты еще одно округлое клеймо, которое частично перекрывает «Звезду».

О.с. Лук, стрела, под ними — ПАN. В поле – фрагменты изображения головы льва влево, осетра, букв П-А-N и клейма «Лук в горите».

Вес – 6,91 г. Диаметр – ок. 20 мм. Темно-зеленая патина с пятнами светло-зеленых окислов.

Рис. 8. Неизвестная надчеканка (имитация (?) надчеканки).

Относительно ровная и однородная патина на всем поле монеты, включая углубление от надчеканки, и слабая потертость монеты позволяют считать, что монета была контрамаркирована вскоре после ее перчеканки. Видимо, ее следует отнести к хронологическому отрезку от перечекана монет типа А.133 на типе А.130 до выпуска монет А.138 нового типа с изображением головы Аполлона и орла. Рисунок надчеканки можно трактовать по-разному, однако, вероятнее всего, оттиск был получен в результате удара чем-то вроде трубочки, т.к. рисунок клейма выглядит как несколько искаженная часть изображения аверса. Возможно, что это имитация надчеканки. До находки второго подобного клейма, уверенно говорить об изображении и назначении этой контрамарки преждевременно.

Рис. 9. Надчеканка «Десятилучевая звезда» и «Лук в горите».

Иногда сообщают о находке монет А.130, на которых изображение звезды имеет 10 лучей (к примеру, Рис. 9). Однако сохранность известных нам таких монет не позволяет уверенно определить количество лучей.

Рис. 10. Надчеканка (?).

На рис. 10 представлена монета типа «Голова бородатого сатира влево / Голова быка влево, П-А-N» с двумя сопряженными вмятинами на л.с. и о.с. с неясным изображением в них (надчеканка?)

С конца III в. до н.э. и до митридатовского времени на Боспоре практика надчеканки монет полностью вытесняется перечеканкой вследствие малого размера монет.

ПРИМЕЧАНИЯ:

* А.ХХ – Номера монет из [Анохин, 1986], Б.ХХ – из [Бурачков, 1884].

** Автор благодарит всех коллекционеров, предоставивших фотографии монет для публикации.

*** Все изображения монет в статье приведены без масштаба.

ЛИТЕРАТУРА:

[Абрамзон, Фролова, Горлов, 2002] — Абрамзон М. Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. Клады античных монет на юге России (по материалам Краснодарского края), // Москва.

[Акимов, 2004] — Акимов В. О. Бронзовые пантикапейские монеты с надчеканкой в виде венка. // XII Всероссийская нумизматическая конференция, Москва, 19-24 апреля 2004, Тезисы докладов и сообщений, М., с. 32-33.

[Акимов, 2005] — Акимов В. О. О редкой разновидности бронзовых пантикапейских монет III в. до н.э. // XIII Всероссийская нумизматическая конференция, Москва, 11-15 апреля 2005, Тезисы докладов и сообщений, М., с. 23-25.

[Анисимов, 1992] – Монеты из раскопок Пантикапея 1977-1986 гг. // Археология и искусство Боспора. Сообщения ГМИИ им. Пушкина, Выпуск 10.

[Анохин, 1986] — Анохин В. А. Монетное дело Боспора. // Киев, 1986

[Анохин, 1999] — Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. // Киев, Одигитрия.

[Аптекарев, 2002] — Аптекарев А. З. Пантикапейская монета третьей четверти III в. до н. э. с уникальным вариантом надчеканок // Донская Археология, № 1-2, с. 66-67.

[Брабич, 1964] — Брабич В. М. Клад монет III в. до н. э. из Мирмекия. // СА, № 4, с. 193-195.

[Бурачков, 1884] — Бурачков П. О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря, в пределах нынешней Южной России, ч. 1, // Одесса.

[Голенко, 1955] — Голенко К. В. Датировка медных монет Пантикапея конца III-II вв. до н.э. // КСИИМК, Вып. 58, 1955, с. 131- 138.

[Голенко, 1970] — Голенко К. В. К хронологии некоторых медных монет Боспора III в. до н.э. // НЭ, т. VIII, М., Наука, с. 17-23.

[Голенко, 1972] — Голенко К. В. Заметки о медных боспорских монетах III в. до н. э. // ВДИ, № 3, с. 142-154.

[Завьялов, 2005] — Завьялов С. Л. Клад пантикапейских медных монет III-II вв. до н.э. из Анапского района Краснодарского края. // XIII Всероссийская нумизматическая конференция, Москва, 11-15 апреля 2005, Тезисы докладов и сообщений, М., с. 25-26.

[Зограф, 1941] — Зограф А. Н. Мирмекийский клад монет III в. до н. э., найденный в 1934 г. // МИА,  № 4, с.153-156.

[Зограф, 1951] — Зограф А. Н. Античные монеты. // МИА, 16, М.-Л.

[Карышковский, 1957] — Карышковский П. О. (3) К истории денежного кризиса на Боспоре в первой половине III века до н.э. // ВДИ, № 2, с. 145-146.

[Карышковский, 1960] — Карышковский П. О. (6) Новые материалы к истории денежного кризиса на Боспоре в первой половине III в. до н.э. // ВДИ, № 3, с. 139-141.

[Карышковский, 1960] — Карышковский П. О. Из истории денежного обращения в Северном Причерноморье в III в. до н.э. // ЗОАО, № 1, с. 112-123.

[Карышковский, 1961] — Карышковский П. О. (9) К вопросу о причинах и характере денежного кризиса на Боспоре в перв. пол. III в. до н.э. // ВДИ, № 1, с. 109-119.

[Карышковский, 1964] — Карышковский П. О. (11) О начальной дате денежного кризиса на Боспоре в III в. до н.э. // ВДИ, № 1, с. 130-139.

[Карышковский, 2003] — Карышковский П. О. Монетное дело и денежное обращение Ольвии (VI в. до н.э. – IV в. н.э.) // Одесса.

[Куликов, 2000] — Куликов А. В. Новые данные к истории денежного кризиса на Боспоре в III в. до н.э. // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров (античность-средневековье). Материалы I Боспорских чтений, Керчь.

[Куликов, 2003] — Куликов А. В. Монетные комплексы второй половины III в. до н.э. (К вопросу о времени завершения денежного кризиса на Боспоре). // Боспорские исследования, Вып. III, Симферополь, с. 222-234.

[Мельников, 2002] — Мельников О. Н. К вопросу о проблемах нумизматики Боспора IV-III вв. до н.э. // Сборник научных материалов III Боспорских чтений, Керчь, 20-25 мая 2002 г., Керчь, с. 165-181.

[Мельников, 2006] — Мельников О. Н. Функциональное отклонение монетной системы Боспора стадии Бронзы (около 300 – около 317 гг. до н.э.) // Стендовый доклад, Конф. VII Боспорские чтения.

[Михайлов, 1997] — Михайлов А. К вопросу о датировке боспорских медных монет III-II вв. до н.э. // Нумизматика и фалеристика, Киев, № 1, с. 4-13.

[Суханов, 2002] — Суханов В. И. Новая схема денежного кризиса в Боспорском государстве в III веке до н.э. // Эл. публикация — http://archeologia.narod.ru/bospor.htm

[Суханов, 2005] — Суханов В. И. Денежный кризис на Боспоре в III в. до н.э. (новые материалы к дискуссии). // XIII Всероссийская нумизматическая конференция, Москва, 11-15 апреля 2005, Тезисы докладов и сообщений, М., с. 22-23.

[Фролова, 1970] — Фролова Н. А. О денежном обращении Боспора в III в. до н.э. // СА, № 1, с. 33-40.

[Фролова, 1988] — Фролова Н. А. Проблемы монетной чеканки Боспора VI-II вв. до н.э. (по поводу выхода книги В.А. Анохина «Монетное дело Боспора». // Киев, ВДИ, с. 122-143.

[Фролова, 1992] — Фролова Н. А. Монетное дело Боспора VI в. до н.э. – середины IV в. до н.э. в свете новых исследований. // Очерки археологии и истории Боспора, М.

[Фролова, 1996] — Фролова Н. А. Уникальный клад боспорских монет III в. до н.э. – 238 г. н. э. из древней Горгиппии (Анапа, 1987 г.) // ВДИ, № 2, с. 44-54.

[Фролова, 1998] — Фролова Н. А. Е.А. Савостина. Находки под стенами боспорской усадьбы: клад или строительная жертва? // РА, № 1, с. 140-153.

[Харко, 1952] — Харко Л. П. Монеты из раскопок Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 гг. // МИА, № 33.

[Шелов, 1953] — Шелов Д. Б. Пантикапейские монеты 3-й четверти III в. до н.э. с надчеканками. // КСИИМК, XLIII, Ср. ВДИ, № 1.

[Шелов, 1956] — Шелов Д. Б. Монетное дело Боспора VI-II вв. до нашей эры. // М., Изд-во АН СССР.

[Шелов, 1960] — Шелов Д. Б. Анапский клад монет 1954 г. // НЭ, т. I, с. 208-214.

[Шелов, 1965] — Шелов Д. Б. Материалы к истории денежного обращения в городах Боспора в VI – I вв. до н.э. // НЭ, V, с. 31-50.

[Шелов, 1981] — Ещё о боспорских монетах периода денежного кризиса III в. до н.э. // СА, № 2, 1981, с. 31-42.

[Шонов, 2003] — Шонов И. В. Боспорские монетные выпуски с 280 по 253 гг. до Р.Х. (по материалам находок монет на хоре Феодосии). // Боспорские исследования. Вып. III. Симферополь, с. 351-365.

[Köhler, 1850] — Köhler H.K. Serapis, II.

[Widawski, 1990] – Widawski M. The Exchange of Coins in the Bosporan State in the 3-rd century B.C. // Polish Numismatic News,  № V.

[Polyaen, Strategem.] — Polyaen Strat. Polyaen., Strategem., VI. 9, 1.

В настоящее время ведется работа над разделом Статьи и материалы